Jäger, Johannes, Leubolt, Bernhard. 2012. Rohstoffe und Entwicklungsstrategien in Lateinamerika. Tagung der DVPW-Sektion „Entwicklungstheorie und Entwicklungspolitik“: Politik und Ökonomie in globaler Perspektive: Der (Wieder) Aufstieg des Globalen Südens, Frankfurt, Deutschland, 05.03.-07.03.

RIS

@CONFERENCE{Jäger2012,
title = {Rohstoffe und Entwicklungsstrategien in Lateinamerika},
author = {Johannes Jäger and Bernhard Leubolt},
year = {2012},
address = {Frankfurt},
url = {http://www.gesellschaftswissenschaften.uni-frankfurt.de/institut_2/anoelke/dvpw_sektion_entwicklungspolitik/sektionstagungen/globaler_sueden/index.html},
language = {DE},
misc = {Tagung der DVPW-Sektion „Entwicklungstheorie und Entwicklungspolitik“: Politik und Ökonomie in globaler Perspektive: Der (Wieder) Aufstieg des Globalen Südens},
abstract = {Angesichts boomender Rohstoffpreise verzeichneten Rohstoffexporteure Lateinamerikas hohe Wachstumsraten. Gleichzeitig sind Rohstoffmärkte höchst volatil, insbesondere durch die Finanzialisierung von Rohstoffmärkten. Daher scheint es fraglich, ob Skepsis gegenüber einer einseitigen Rohstofforientierung angebracht ist, oder ob Rohstofforientierung eine interessante Option für die ökonomische Entwicklung peripherer Staaten darstellen kann. In unserem Beitrag wollen wir der Frage nachgehen, welche Auswirkungen Reprimarisierung bzw. ihre spezifischen Form und der Umgang mit ihr auf die Verfolgung von Entwicklungsstrategien haben. Überdies wird analysiert, inwieweit Strategien regionaler Integration und Kooperation vor dem Hintergrund subregionaler Asymmetrien mit der Rohstoffexportorientierung in Zusammenhang stehen bzw. andere Entwicklungsstrategien begünstigen können. Als theoretische Basis dient die Regulationstheorie, die mit polit‐ökonomischen Theorien nachholder Industrialisierung und zur Rolle des Geldes/Finanzialisierung ergänzt wird. Darauf aufbauend werden Brasilien, Venezuela und Chile als Fallbeispiele dargestellt, die unterschiedliche Strategien der Reprimarisierung verfolgen: (1) Brasilien setzt auf Agrobusiness als Teil einer Strategie der entwicklungsstaatlichen Industrialisierung, (2) Venezuela hingegen auf Erdölexporte mit partieller Sozialisierung der Erdölrente. Beide Staaten suchen nach politischen Lösungsansätzen jenseits des Neoliberalismus. (3) Chile wird dazu kontrastierend als stärker wirtschaftsliberal orientiertes Land mit traditionell dominantem Kupfersektor gewählt. Es wird festgestellt, dass trotz der Gemeinsamkeit der Reprimarisierung der Exportstruktur wesentliche Unterschiede in den Entwicklungsstrategien auszumachen sind. },
}